Taşıma Gücü Katsayıları Tablosu (Nc, Nq, Nγ)
Zemin taşıma gücü hesabı, temel tasarımının belkemiğini oluşturur ve bir temelin zemin içinde kayma göçmesine yol açmadan taşıyabileceği maksimum basıncı belirler. Taşıma gücü denklemindeki boyutsuz...
Türkiye'de geçerli birincil standart TS EN 1997-1:2005+A1:2013 (Eurocode 7 Türkçe adaptasyonu) olup Ek D'de bu katsayılar Hansen (1970) — Vesic (1973) formülasyonuyla tanımlanmıştır. TBDY 2018 Madde 16.7 depremli tasarımda yüzeysel temeller için Hansen yöntemini ve dayanım katsayısını zorunlu kılmaktadır.
1. Taşıma Gücü Göçme Mekanizmaları
Yüzeysel bir temel tabanı altında kayma göçmesi üç şekilde oluşabilir; hangisinin gelişeceği zeminin sıkılığına ve iç sürtünme açısına bağlıdır.
Tablo 1: Taşıma Gücü Göçme Mekanizmaları
| Göçme Türü | Zemin Koşulu | Karakteristik |
|---|---|---|
| Genel Kayma Göçmesi | veya | Belirgin kırılma yüzeyi; yanda kabarma görülür |
| Yerel Kayma Göçmesi | veya | Kırılma yüzeyleri belirsiz; sınırlı kabarma |
| Zımbalama Göçmesi | veya | Temel daha derine batar; yüzey belirtisi yok |
Dikkat: Türkiye'deki alüvyon ve yumuşak kil zeminlerde (özellikle İzmit Körfezi çevresi, Gediz Havzası) zımbalama ve yerel göçme riski yüksektir. TBDY 2018 Madde 16.7'ye göre yerel/zımbalama göçmesi beklenen zeminlerde ve değerleri oranında azaltılarak hesap yapılır.
2. Genel Taşıma Gücü Denklemleri
2.1 Temel Formülasyon
Terzaghi (1943) tarafından önerilen ve sonraki araştırmacılar tarafından genişletilen genel taşıma gücü denklemi:
Burada:
- = zeminin efektif kohezyonu (kPa)
- = temel taban seviyesindeki efektif örtü yükü (kPa)
- = temel tabanı altındaki zeminin birim hacim ağırlığı (kN/m³)
- = etkin temel genişliği () (m)
- = boyutsuz taşıma gücü katsayıları ('nin fonksiyonu)
- = şekil katsayıları, = derinlik katsayıları, = yük eğim katsayıları
TBDY 2018 Madde 16.7 Tasarım Koşulu:
Burada (temel taşıma gücü için dayanım katsayısı; TBDY 2018 Tablo 16.7-1).
Dikkat: TBDY 2018, karakteristik taşıma gücünün hesabında Hansen yöntemini benimsemektedir. Meyerhof veya Terzaghi yöntemiyle hesaplanan değer, TBDY 2018'e göre deprem tasarımında doğrudan kullanılamaz.
2.2 Taşıma Gücü Katsayıları Formülleri
Tablo 2: Taşıma Gücü Katsayıları Formülleri
| Katsayı | Meyerhof (1963) | Hansen (1970) | Vesic (1973) / EN 1997-1 Ek D |
|---|---|---|---|
Not: ve formülleri üç araştırmacı için özdeştir; farklılık yalnızca 'de görülmektedir. TS EN 1997-1:2005+A1:2013 Ek D, için Vesic formülünü kullanmaktadır. Projelerde TS EN 1997-1:2005+A1:2013'e dayalı değerler birincil alınmalıdır.
3. Katsayı Tabloları
3.1 Meyerhof / Hansen Katsayıları
Tablo 3: Meyerhof / Hansen Katsayıları
| (°) | (Hansen) | (Meyerhof) | (Vesic / EN 1997-1 Ek D) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 1,00 | 5,14 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| 5 | 1,57 | 6,49 | 0,11 | 0,25 | 0,45 |
| 10 | 2,47 | 8,35 | 0,55 | 1,15 | 1,22 |
| 15 | 3,94 | 10,98 | 1,80 | 3,45 | 2,65 |
| 20 | 6,40 | 14,83 | 4,07 | 8,31 | 5,39 |
| 25 | 10,66 | 20,72 | 9,71 | 20,07 | 10,88 |
| 28 | 14,72 | 25,80 | 15,82 | 33,28 | 16,72 |
| 30 | 18,40 | 30,14 | 21,84 | 46,36 | 22,40 |
| 32 | 23,18 | 35,49 | 30,27 | 64,74 | 30,22 |
| 35 | 33,30 | 46,12 | 50,56 | 107,99 | 48,03 |
| 38 | 48,93 | 61,35 | 87,10 | 185,03 | 78,61 |
| 40 | 64,20 | 75,31 | 125,39 | 266,49 | 109,41 |
| 42 | 85,37 | 93,71 | 181,77 | 384,65 | 153,24 |
| 45 | 134,87 | 133,87 | 322,79 | 673,94 | 271,75 |
Dikkat: için katsayılar hızla büyür; küçük hatası sonucu ciddi değiştirir. Türkiye'deki tipik sıkı kum ve çakıl zeminleri için alınması güvenli taraftadır.
3.2 Terzaghi Katsayıları
Tablo 4: Terzaghi Katsayıları
| (°) | (Terzaghi) | (Terzaghi) | (Terzaghi) |
|---|---|---|---|
| 0 | 5,70 | 1,00 | 0,00 |
| 5 | 7,34 | 1,64 | 0,14 |
| 10 | 9,61 | 2,69 | 1,22 |
| 15 | 12,86 | 4,45 | 2,50 |
| 20 | 17,69 | 7,44 | 5,00 |
| 25 | 25,13 | 12,72 | 9,70 |
| 30 | 37,20 | 22,46 | 19,70 |
| 35 | 57,75 | 41,44 | 42,90 |
| 40 | 95,66 | 81,27 | 100,40 |
| 45 | 172,28 | 173,28 | 297,50 |
Not: Terzaghi katsayıları modern formülasyonla farklı logaritmik spiral kabulüne dayanır. Modern uygulamada Meyerhof–Hansen formülasyonu tercih edilmeli; Terzaghi yöntemi yalnızca karşılaştırma amacıyla kullanılmalıdır.
3.3 Zemin Tipine Göre Pratik Kılavuz (Türkiye Zeminleri)
Tablo 5: Zemin Tipine Göre Pratik Kılavuz (Türkiye Zeminleri)
| Zemin Tipi | Türkiye'deki Dağılımı | (°) | (EN 1997-1) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Yumuşak kil () | Karadeniz ve Marmara kıyıları, deltaik alüvyon | 0 | 1,00 | 5,14 | 0,00 |
| Siltli kum (gevşek) | Nehir yatakları, Gediz/Büyük Menderes alüvyonu | 20 | 6,40 | 14,83 | 5,39 |
| Orta sıkı kum | Ege kıyı ovaları, alüvyal kum | 28 | 14,72 | 25,80 | 16,72 |
| Sıkı kum / gevşek çakıl | Karasal Türkiye, Orta Anadolu kumulları | 35 | 33,30 | 46,12 | 48,03 |
| Sıkı çakıl / kireçtaşı | Toros ve Karadeniz dağ yamacı dolgu | 40 | 64,20 | 75,31 | 109,41 |
4. Şekil, Derinlik ve Yük Eğim Katsayıları (TBDY 2018 / Hansen Yöntemi)
4.1 Şekil Katsayıları
TS EN 1997-1:2005+A1:2013 Ek D ve TBDY 2018 Madde 16.7'ye göre Vesic (1973) şekil katsayıları:
Not: Sürekli (şerit) temellerde olduğundan tüm şekil katsayıları 1,0 alınır. Kare ve daire temelde .
Tablo 6: Şekil Katsayıları
| Temel Şekli | ||||
|---|---|---|---|---|
| Şerit | 0 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
| Dikdörtgen (2:1) | 0,50 | 1,30 | 1,29 | 0,80 |
| Kare | 1,00 | 1,61 | 1,58 | 0,60 |
| Daire | 1,00 | 1,61 | 1,58 | 0,60 |
4.2 Derinlik Katsayıları (Hansen — TBDY 2018 §16.7)
Sığ temellerde (): Derin gömülü temellerde (): [radyan]
Dikkat: sabit kalmaktadır; derinlik artışının terimine katkısı yoktur.
4.3 Yük Eğim Katsayıları (TBDY 2018 Madde 16.7)
Yük temele dik etkidiğinde tüm eğim katsayıları 1,0 alınır. yönünde eğimli yükler için:
Burada = temel tabanındaki yatay kuvvet (kN), = düşey basınç kuvveti (kN).
4.4 Zemin ve Taban Eğim Katsayıları
Düz zemin ve yatay temel tabanı durumunda ve alınır.
Şev kenarına yakın temel (TBDY 2018 Madde 16.7):
Burada = zemin eğim açısı (°), = temel taban eğim açısı (°).
5. Yeraltı Su Seviyesinin (YASS) Taşıma Gücüne Etkisi
YASS konumu taşıma gücü denklemindeki birim hacim ağırlık 'yi doğrudan etkiler.
Tablo 7: Yeraltı Su Seviyesinin (YASS) Taşıma Gücüne Etkisi
| Durum | YASS Konumu | (örtü yükü terimi) | ( terimi) |
|---|---|---|---|
| Durum 1 | YASS temel tabanı seviyesinde veya yukarısında | (batık) | |
| Durum 2 | YASS temel tabanı ile derinliği arasında | Lineer interpolasyon () | |
| Durum 3 | YASS temel tabanından veya daha derin | (doğal) | (doğal, YASS etkisiz) |
Burada (kN/m³); tipik değer: –.
Dikkat: YASS taşıma gücünü %30–50 azaltabilir; özellikle sahil şehirlerinde (İstanbul, İzmir, Samsun) bu hata kritik sonuçlar doğurur. Tasarım sırasında YASS mevsimsel değişimi (kış maksimumu) dikkate alınmalıdır.
6. Taşıma Gücü Hesabında Karar Akış Diyagramı
Aşağıdaki diyagram, yüzeysel temel taşıma gücü hesabında hangi yöntemin ve hangi katsayı setinin kullanılacağına rehberlik eder.
qu = c·Nc + q·Nq + 0.5·γ·B·Nγ; Nq = e^(π·tanφ)·tan²(45+φ/2) (Reissner), Nc = (Nq-1)·cotφ (Prandtl), Nγ yöntemden yönteme değişir (Terzaghi/Meyerhof/Hansen/Vesic, %20-30 fark); şekil/derinlik/eğim faktörleri; φ'ye üstel bağımlılık (TS 8853 / Eurocode 7).
7. Göçme Mekanizması Kesit Diyagramı
Nc/Nq/Nγ-φ grafiği (üstel artış, log skala); katsayı tablosu (φ=0-40°); Nγ yöntem farkı (Terzaghi/Meyerhof/Hansen/Vesic %20-30); taşıma gücü üç terim katkısı (kohezyonlu Nc baskın, granüler Nq/Nγ); şekil ve derinlik faktörleri.
8. Saha Deneyleriyle Taşıma Gücü Belirleme
Tablo 8: Saha Deneyleriyle Taşıma Gücü Belirleme
| Deney | Türk / Uluslararası Standart | Türkiye Uygulaması | İller Bankası 2025 Poz No |
|---|---|---|---|
| Standart Penetrasyon Deneyi (SPT) | TS EN ISO 22476-3:2005 / ASTM D1586 | En yaygın; TBDY 2018 Tablo 16B.1 düzeltme katsayıları | 41.100.1101 |
| Konik Penetrasyon Deneyi (CPT) | TS EN ISO 22476-1 | Yumuşak kil ve kum için | 41.100.1102 |
| Presiyometre Deneyi (PMT) | TS EN ISO 22476-4 | Kaya ve sert kohezif zemin | Özel poz |
| Plaka Yükleme Deneyi | TS 5744:1988 / DIN 18134 / ASTM D1196 | Fabrika ve yol temel kontrolü | 41.100.1145 |
9. Yüzeysel Temel Taşıma Gücü Örnek Problemleri
Problem 1 — Kolay
Veriler:
- Temel tipi: Sürekli (şerit) temel;
- Zemin: Yumuşak kil, ,
- Birim hacim ağırlık:
- Temel gömme derinliği:
- YASS yok (zemin yüzeyinden itibaren derin)
- Güvenlik sayısı:
İstenen: Emniyetli taşıma gerilmesi (kPa)
Çözüm:
Adım 1 — Taşıma gücü katsayıları (, Tablo 3):
Adım 2 — Şekil ve derinlik katsayıları (sürekli temel → ):
Adım 3 — Örtü yükü:
Adım 4 — Sınır taşıma gücü (TS EN 1997-1:2005+A1:2013 Ek D, Denklem D.1):
Adım 5 — Emniyetli taşıma gerilmesi:
Sonuç: — yumuşak kil için tipik emniyet gerilmesi 50–150 kPa aralığında; sonuç tutarlı.
Problem 2 — Orta
Veriler:
- Temel tipi: Dikdörtgen temel; ,
- Zemin: ,
- Birim hacim ağırlık:
- Temel gömme derinliği:
- YASS temel tabanının 2,0 m altında ( → etki yok)
- Güvenlik sayısı:
İstenen: Sınır () ve emniyetli () taşıma gücü
Çözüm:
Adım 1 — için katsayılar (Tablo 3 — EN 1997-1):
Adım 2 — Şekil katsayıları ():
Adım 3 — Derinlik katsayıları ( → ):
Adım 4 — Örtü yükü:
Adım 5 — Sınır taşıma gücü (TS EN 1997-1:2005+A1:2013 Ek D):
Adım 6 — Emniyetli taşıma gücü:
Sonuç: ; — , orta-sıkı zemin için 300–600 kPa aralığında tipik; sonuç tutarlı.
Problem 3 — Zor
Veriler:
- Temel tipi: Kare temel;
- Zemin: , ,
- Temel gömme derinliği:
- YASS temel tabanının 0,5 m altında: , ,
- Eğimli yük: ,
- TBDY 2018 deprem tasarımı;
İstenen: (1) Karakteristik taşıma gücü ; (2) TBDY 2018 tasarım taşıma gücü ; (3) koşul kontrolü
Çözüm:
Adım 1 — Katsayılar (, Tablo 3):
Adım 2 — YASS düzeltmesi (Tablo 7 Durum 2; ):
Adım 3 — Şekil katsayıları (, kare temel):
Adım 4 — Derinlik katsayıları ( → ):
Adım 5 — Yük eğim katsayıları (, ):
Adım 6 — Karakteristik taşıma gücü (TS EN 1997-1:2005+A1:2013 Ek D):
Adım 7 — TBDY 2018 Tasarım Taşıma Gücü ():
Adım 8 — Tasarım taban basıncı kontrolü:
Sonuç: ; ; — Koşul Sağlandı
(oldukça güvenli; oturma kontrolü ayrıca yapılmalıdır).
10. Sık Yapılan Hatalar
- Yanlış katsayı seti: Türkiye'de EN 1997-1 birincil standart olmasına karşın hesaplarda Terzaghi katsayıları kullanmak; özellikle değerinde 2–5 kat fark meydana gelir.
- YASS etkisini ihmal etmek: YASS taşıma gücünü %30–50 azaltabilir; sahil şehirlerinde (İstanbul, İzmir, Samsun) kritik sonuçlar doğurur.
- Şekil ve derinlik katsayılarını 1 almak: Kare ve daire temellerde şekil katsayıları taşıma gücünü %30–60 artırır; bu faktörlerin dışlanması aşırı güvenli veya tehlikeli tasarıma yol açar.
- yüksek almak: SPT'den tahmini sırasında seyreltik kum ve silt zeminlerde gerçek değeri 3°–5° düşük olabilir.
- TBDY 2018 katsayısını uygulamamak: Deprem kombinasyonu içeren tasarımlarda uygulanmadan elde edilen doğrudan kullanılamaz (TBDY 2018 Madde 16.7).
- oranı kontrolsüz: Sığ temel tanımı koşulunu içerir; bu koşul sağlanmadan sığ temel formülleri kullanılmamalıdır.
Kaynaklar
- TS EN 1997-1:2005+A1:2013 — Eurocode 7: Geoteknik Tasarım — Bölüm 1: Genel Kurallar, Ek D. TSE, Ankara.
- TBDY 2018 — Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği, Bölüm 16.7, Tablo 16.7-1. AFAD, Ankara.
- Meyerhof, G.G. (1963). Some recent research on the bearing capacity of foundations. Canadian Geotechnical Journal, 1(1), 16–26.
- Hansen, J.B. (1970). A revised and extended formula for bearing capacity. Bulletin No. 28, Danish Geotechnical Institute, Copenhagen.
- Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. John Wiley & Sons, New York.
- Das, B.M. (2021). Principles of Foundation Engineering, 9. Baskı. Cengage Learning.
- Vesic, A.S. (1973). Analysis of ultimate loads of shallow foundations. ASCE Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, 99(1), 45–73.
- Keskin, İ. (2025). Temeller Ders Notları, Hafta 4. Karabük Üniversitesi Mühendislik Fakültesi.
- Çevik, S. (2023). Ultimate Bearing Capacity Calculation of Soil with Finite Element Method. e-ISSN 2667-7814. Dergipark.
- TS 5744:1988 — Zemin Plaka Yükleme Deneyi. TSE, Ankara.
- İller Bankası A.Ş. (2025) — 2025 Yılı Jeolojik-Jeoteknik Etüt Birim Fiyat Cetveli. Ankara.
İlgili Hesaplama Araçları
Bu konuyla ilgili ücretsiz mühendislik hesaplama araçlarımızla ön tasarım ve kontrol yapabilirsiniz:
Önemli Mühendislik Uyarısı: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; nihai tasarım, hesap ve uygulama kararları, güncel yönetmelikler ile proje koşulları çerçevesinde yetkili bir inşaat mühendisinin denetiminde alınmalıdır. Sayısal örnekler ve formüller genel mühendislik pratiğini yansıtır; her projenin kendine özgü zemin, yük ve çevre koşulları proje müellifince ayrıca değerlendirilmelidir.